quadscore
CalendárioTorneiosRankingsFeed
ContatoTermosPrivacidade
18+

O jogo envolve risco. Por favor, jogue com responsabilidade.

BeGambleAware.org

© 2026 QuadScore. Todos os direitos reservados.

CalendárioTorneiosRankingsFeed
Ir para o conteúdo
  1. Jogos
  2. Análise de Jogo

Lorena Rufo Ortiz / Jessica Castello Lopez vs Noemi Aguilar Carrillo / Claudia Escacena Montero

FIP Platinum · LyonR1624 de set.
Lorena Rufo Ortiz
Jessica Castello Lopez
Rufo/Castello
#28·#29
2–0
Finalizado
Noemi Aguilar Carrillo
CE
Aguilar/Escacena
#46·#58

Placar

Rufo·Castello
2
66
Aguilar·
Estatísticas do JogoAnálise IADetalhes da PartidaJogadores nesta Partida

Forma Recente

Últimos 5 jogos por dupla

Rufo·Castello
D
D
V
V
V
3/5

Jogadores nesta Partida

Duplas de padel: Equipa ADuplas de padel: Equipa B
Lorena Rufo Ortiz
Lorena Rufo Ortiz#28
Jessica Castello Lopez
Jessica Castello Lopez#29
Noemi Aguilar Carrillo
Noemi Aguilar Carrillo
Escacena
0
40
set.25
FIP Platinum Lyon
Rufo·Castello
Fassio·Perez
463
636
set.20
FIP Gold Sao Paulo
Velasco·Eugenio
Rufo·Castello
76
set.19
FIP Gold Sao Paulo
Cirne·Giusti
Rufo·Castello
12
set.18
FIP Gold Sao Paulo
Capello·Milena
Rufo·Castello
34
set.18
FIP Gold Sao Paulo
Del Real·Piaskowy
Rufo·Castello
00
Aguilar·Escacena
V
D
V
2/3
set.23
FIP Platinum Lyon
Ordoñez·Portilla
Escacena·Aguilar
32
66
set.9
Paris Major 2026
Caldera·Goenaga
Escacena·Aguilar
66
set.8
Paris Major 2026
Merino·Peralta
Aguilar·Escacena
31

Onde Assistir

FIP YouTube

Transmissão oficial

Detalhes da Partida

TorneioFIP Platinum Lyon
CategoriaFIP Platinum
SuperfícieIndoor
RondaRound of 16
CampoPiste 2 Auvergne Rhones Alpes
Duração—
Todos os jogos deste torneio
#46
CE
Claudia Escacena Montero#58

Análise IA

  1. 1Castello/Rufo apresentam um perfil de ranking mais forte, com uma jogadora no 28.º lugar, frente a Escacena/Aguilar.
  2. 2Castello/Rufo chegam com três vitórias nos cinco jogos mais recentes, enquanto Escacena/Aguilar somam duas em três.
  3. 3Tanto Castello como Rufo estão à frente de ambas as adversárias no ranking, tornando relevante a diferença individual em ambos os lados da dupla.
64
66
66
66
34
66